Wednesday, March 30, 2011

Las revoluciones del pasado y presente

En el mural de Diego Rivera en el Palacio Nacional de México, los campesinos solo tienen un mensaje sencillo: "Tierra y libertad." Es como sin una, no es posible tener la otra. Eso es un principal fundamental de la Revolución Mexicana de 1910. Es interesante para mi a saber que muchos anos después de este conflicto, en que Emiliano Zapata fue involucrado, hay bastante el mismo problema cuando la gente no puede obtener la tierra. La ironía, como se ha dicho en el documental, es que la tierra muchas veces eran mala tierra, difícil a cultivar. Pero tierra es tierra, y la reacción en los 90s fue bastante el mismo que en los 10s. Pero este movimiento tiene el internet, las imágenes infinitas de las revistas y paginas en el Web. Creo que es muy fascinante que a través de estas maneras, fue posible para mucha gente de otros países encontrarse en el Encuentro en la selva sobre El Realidad. La significa, para mi, es que aunque la reacción a las acciones del gobierno es bastante el mismo, los métodos de representación ha cambiado mucho (si examinamos Marcos versus Emiliano Zapata), y las Zapatistas nuevas tienen mas oportunidades ser escuchados, sin mucha violencia, como Marcos dice es su meta en general.

3 comments:

  1. Me interesa mucho su comparación de Marcos y Zapata. Me inspiró a hacer una investigación rápida sobre el fondo de Zapata, ya que lo de Marcos es tan interesante (tiene un alto nivel de educación, tiene piel más clara pero dirigir una revolución con el apoyo de los pueblos indígenas con poca o ninguna educación y la piel mucho más oscura). Zapata no era el mismo, pero Marcos continua su trabajo revolucionario en maneras diferentes que yo pienso que son muy vinculados a su fondo élite. Yo sé que es Wikipedia, pero aaquí está información biográfica sobre Zapata si interesa a alguien:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Emiliano_Zapata#Biography

    ReplyDelete
  2. Lo que vos y Elena dijeron sobre Marcos y Zapata es interesante, porque ambos son considerados "revolucionarios", pero buscaron sus metas con metodos diferentes. Marcos, porque es educado, ya debe saber lo que pasó en el caso de Zapata, pero aunque supiera esa historia, eligió usar su nombre para la causa de los indigenas. Tal vez Marcos se siente atado a la historia de Mexico, y quiere desarrollar las ideas de sus antepasados. Ambos lideres buscan "tierra y libertad" para sus seguidores, y se puede ver como el pasado se puede repetir en una clima politica diferente.

    ReplyDelete
  3. De acuerdo con los comentarios ya escritos. Pienso que la comparacion entre Villa y Marcos es interesante porque aunque luchan por casi los mismos derechos de repartir la tierra a los indigenas, la manera como tratan de lograr esta meta es distinta.

    ReplyDelete