En la película y también en el ensayo de Rabasa, me interesa mucho el uso de nueva formas de tecnología en el movimiento Zapatista y por el EZLN. En general el acceso a nuevas maneras de comunicación facilitan la difusión del mensaje de la revolución, y es algo que vimos muchas veces en el presente; es muy claro que las protestas y revoluciones para liberación política en Libia, Egipto, y Túnez dependieron (y todavía dependen) en las canales de comunicación como Twitter y Facebook que “circulate local news in global contexts.” Aunque las Zapatistas no tuvieron esas redes sociales en 1994, tuvieron las innovaciones de su época como dial-up (que oímos en la película) y CNN que circulan las noticias de su lucha ideológica por todas partes; es como ellos eran los pioneros del uso del Internet en su revolución, y el suceso de las revoluciones norteafricanas les deben mucho.
La otra idea que saltó para mi era que los intelectuales mexicanas no crean que una revolución es una opción valiosa para afectar cambio durable en el gobierno. Me hace pensar si esa reticencia origina de los golpes de estado que arrasaron el continente Sur Americano en la segunda mitad del siglo XX y muchas veces resultaron en juntas militares o regimenes hyper-inestables. ¿Ellos piensan que violencia es la única cosa que puede seguirse una revolución tradicional (con armas y violencia)? Es posible, porque yo no puedo recordar un ejemplo de revolución en ese siglo que no creó un gobierno problemático, con respecto a la economía, derechos humanos, y control política. En una nota personal, el estudio del movimiento Zapatista es muy pertinente para mi porque en una de mis clases de relaciones internacionales estamos estudiando el efecto de NAFTA en México en este momento.
Quizas la disilusion por parte de los intelectuales sobre la posibilidad de revolucion es resultado de la caida del muro de Berlin (factor que inspiro a muchos activistas de la izquierda--entonces en crisis--a viajar a Chiapas).
ReplyDeletetambien es interesante, como hablamos en clase, que las revoluciones en Egipto, etc. es similar pero es gente urbano y todos tienen aceso (mas o menos) a la tecnologia - pero la dinamica en Mexico es totalmente diferente.
ReplyDeleteEsta revolucion es distinta por su deseo de no usar violencia para cambiar el gobierno. Desafortunadamente, casi todas las revoluciones en America Latina e incluso todo el mundo requiere el uso de armas para mostrar poder y para que haya cambio. Pienso que el EZLN no usaron armas porque saben que no pueden ganar una batalla con el ejercito mexicano, pero la revolucion si puede tomar otras formas para lograr sus metas.
ReplyDelete