La teoria principal de Borges en su capitulo, “El escritor argentino y la tradicion” es que si, es posible para un escritor argentino ser influido por fuentes afueras de su propia pais y cultura y todavia ser escritor argentino. Demuestra mucho respeto para las obras canones de la cultura de Argentina, pero distinguir entre la poesia gauchesca y las poemas, o canciones de los gauchos. Creo que fue muy interesante que Borges presta atencion al contenido de las canciones. Dice que los gauchos—algunos de los simbolos mas fuertes del pais—cantan sobre los temas universales como el dolor del amor y de la ausencia (130). No cantan de temas exclusivamente argentinos o nacionalistos. Lo mas interesante para mi es que Borges nota que, mientras los gauchos utilizan lenguaje popular, es los escritores de las poemas gauchescas usan las palabras coloquiales. Es como los escritores no estan autenticas simismas y la abundancia de palabras llenas de “color local” estan usadas con intento a anadar un elemento autentico a su trabajo. Borges dice que otros autores estan influidos por muchas culturas, y mas de eso, no escriben exclusivamente de su propia cultura (133). Estoy de acuerdo con Borges que estos autores ya son escritores de sus paises natales y no es necesario limitarlos a temas culturales o nacionalistas. Creo que el nacionalismo en la literatura puede servir como obstaculo a crear literatura mas diversa, alta y culta por reducir el cuerpo de obras de un pais a un estereotipo cultural.
Me gusta su punto que "estos autores ya son escritores de sus paises natales y no es necesario limitarlos a temas culturales o nacionalistas." Pienso que esta idea subraya el tema del texto, como el concepto de la ciudadania universal, o la literatura universal, que Siskind explica en su analisis de Borges. Tambien me recuerdo de la importancia de la cita
ReplyDelete"Nuestro patrimonio es el universo." No es limitado a lo local, sino combina con lo local y pienso que esto permite un espacio liberado para la creación y expresión.