Tuesday, January 25, 2011

El sur

Lo que me pareció más interesante de “El sur” fue una de las últimas líneas que dice: “Sintió que si él, entonces, hubiera podido elegir o soñar su muerte, ésta es la muerte que hubiera elegido o soñado.” Dove presenta la interpretación que Dahlmann nunca fue a la estancia y que está alucinando los eventos después de su accidente mientras realmente está muriéndose en el sanatorio. Creo que para Dahlmann, morir en la llanura en una pelea a cuchillo es una muerte más digna que morir de septicemia en el sanatorio porque la primera es la “muerte romántica” que deseaba. Creo que también es una idea que tiene mucho que ver con el nacionalismo. El sur y el gaucho viejo son imágenes que representan Argentina sin influencias Europeas mientras que Buenos Aires es representada como cosmopolita. Si todo lo que ocurrió en el sur fue una alucinación de Dahlmann, pienso que Borges puede estar comentando sobre los problemas con las ideas del nacionalismo; que es una ilusión que no será realidad, como la muerte romántica de Dahlmann.

3 comments:

  1. Al leer El Sur por primera vez, no se me ocurrio de que quizas Dahlmann estaba alucinando esta escena. Creo que Dahlmann no queria morir de septicimia y entonces en medio de todo lo que le estaba pasando, empezo a imaginar su muerte como algo romantico. Despues de todo, el se relacionaba con su linaje argentina.

    ReplyDelete
  2. Esa es mi teoría también, y creo que ademas que la idea que esta manera de morir fue mas romántica que morir en hospital, Borges introduce la tema de destino versus decisión. Dahlmann puede morir porque esta avenida mas romántica es lo que escogería. Creo que es el mensaje del mismo fragmento de la escritura, “Sintió que si él, entonces, hubiera podido elegir o soñar su muerte, ésta es la muerte que hubiera elegido o soñado."

    ReplyDelete
  3. Esa escena donde realmente no sabemos si Dahlmann está en el sanatorio o en las pampas es muy importante para poder entender los dos lineajes de Argentina. Nunca puede separar los dos y siempre será parte de él. Esa ambigüedad es un comentario de que no hay una manera fácil de separar esos lineajes.

    ReplyDelete